Philosophie : être sûr(e) de soi et en même temps douter, constamment

24.06.2005

Une fois n'est pas coutume, voici un article sur moi-même. Plus précisément sur ma façon de pensée, ou du moins ce qu'elle devrait être, car elle est extrêmement difficile à tenir de façon continue. Son concept très simple est facilement résumable : être sûr(e) de soi, tout en doutant constamment.

Explication : en fait, il s'agit d'être parfaitement convaincu que nos paroles et nos actes sont les bons, au moment où ils sont prononcés et faits, et douter d'eux immédiatement après, ceci afin de se remettre en cause.

Avantages : cela permet une réussite de nos actes accrue et une force de persuasion de nos paroles largement supérieure à celle d'une personne en proie au doute au moment M.

Par contre, ce doute est indispensable juste après, principalement pour éviter de refaire les mêmes erreurs. Douter pendant l'acte est le meilleur moyen d'atteindre l'échec, tout en apprenant pas forcément de ses erreurs (erreurs plus provoquées par le doute que par ses propres incompétences...).

Cela s'arrête ici. C'est simple d'un côté, car pour mettre en place une philosophie, il ne faut pas qu'elle soit complexe, sinon il serait difficile de l'appliquer sans y trop y réfléchir. Il faut qu'elle se fasse naturellement.

A contrario, elle est très difficile à mettre en place, cette philosophie demandant une certaine rigueur dans le temps, sans pause réelle en fin de compte.

Le danger résiderais dans le fait d'appliquer que partiellement cette philosophie de la vie (uniquement l'une des deux étapes), ce qui la fausserait complètement, peu importe l'étape choisie - pas forcément conciemment d'ailleurs.

PS : je ne sais pas si j'ai été très clair et assez explicite, mais je peux difficilement faire mieux :-) Quoique, là maintenant que je l'écris, j'en doute :-) C'est malin !

Et vous, qu'en pensez-vous ? Quelle est l'une de vos philosophies, imposées par vos relations/familles ou inventées par vous-même ?